Прогноз доходов

Чтобы понять, сколько можно потратить, предприятие пытается определить, сколько оно заработает. Раз в год принимают бюджет, который потом корректируют по ситуации. Чем "правильнее" делаются корректировки - тем точнее понимание, что можно себе позволить. Обычно бюджет корректируют, когда он явно исполняется не так, как ожидается. Тут два вектора: малые поступления и большие расходы, отношение между ними называется баланс. Перекос, когда расходы больше доходов, называется дефицит, в другую сторону - профицит
Точно определить ни доходы, ни расходы, невозможно, их прогнозируют.

Доходы
Предприятие прикидывает, сколько товара и по какой цене сможет продать. Государство - сколько денег можно сможет взять у предприятий и граждан. Предприятие использует два метода: прогноз продаж и, базовый, "от достигнутого". Государство свой "прогноз продаж" строит, применяя "Налоговый кодекс" к имеющемуся числу предприятий. Задача эта архисложная, поэтому здесь больше "от достигнутого"
Чем больше доходная часть - тем большей можно позволить себе расходную. В телевизоре депутаты картинно ратуют за повышение того и этого, говорят гневные речи. На экране идет процесс РАСПРЕДЕЛЕНИЯ очень скромных доходов. Используется один и тот же прием манипуляции: показ только одной стороны медали и прятанье второй. На самом деле работает принцип: "чем больше выпьет комсомолец-тем меньше выпьет хулиган. Если добавить деньги на что-то одно, их автоматически станет меньше на что-то другое.
Дебаты по доходной части бюджета не так интересны населению и менее понятны. Вещи, определяющие доходную часть (а за ней и расходную) обсуждаются в отрыве от Бюджетного процесса. Скажем, партия 5.10 утверждает, что счастье неизбежно, если доходную часть формировать всего двумя небольшими налогами вместо множества больших. По моему, это бессовестное мошенничество
Непомерность налогов Украины компенсируется тем, что их платит только тот, кто может себе это позволить - к примеру мы, Энергоатом. Большая часть нашей белой зарплаты уходит в бюджет, вместе с прочими налогами. Потом эти деньги идут пенсионерам, учителям, депутатам и так далее
Кто может себе позволить-тот налогов не платит. Это, да, коррупция: вычислить неплательщиков не так сложно, но выкрутить из них деньги-тут Система. Мало того, ладно если неплатежи уходят на дачи и футбольные клубы, разрыв этой цепочки безвреден. Другой вопрос, если налоговая экономия-единственное средство удержать конкурентную цену. В этом случае, отдав положенные налоги предприятие умрет - что еще хуже, чем наличие яхты и Феррати у директора. Конструкция тут исключительно запутанная, резкие движения в ней очень опасны, поэтому есть неписанный договор - не делать таких движений или делать их точечно, достигая ситуативных целей-например, отжать бизнес.
Любая конструкция, не регулируемая формальной логикой, представляет собой рассадник для известных "бизнесов". Разница между требуемым и реальным налогообложением - рассадник, в котором крутятся колоссальные деньги

Итак, налоги не собираются. Где взять деньги? А очень просто, взять там, где они есть. А где они есть? пожалуйста: бензин, водка, сигареты, тепло, электричество - вещи, за которое будут платить просто потому что. В цене этих товаров сидит акциз или другой сбор. Цена не потому такая высокая не потому, что товар дорогой, а потому, что деньги нужны. С одной стороны, это плохо, вызывает перекосы по всей экономике. С другой - а где взять деньги на те же пенсии и учителей? Здесь опять крайне непрозрачная "конструкция", рассадник для всевозможных "бизнесов". И в нее тоже нельзя резко вмешаться, по-Македонски разрубить Гордиев узел. Слишком все взаимосвязано, слишком непредсказуема реакция системы, слишком многое сломается

Что происходит на предприятии, скажем - у нас. Мы "от достигнутого" планируем, сколько можем произвести электроэнергии и через обоснование затрат получаем от НКРЭКП тариф на нее. Прикол в том, что в нашей стране "произвести товар" не значит "получить деньги". Электричество исправно уходит в сети, его потребляют, платят (или не платят) в Энергорынок через ПЭС и Облэнерго, которые "отбирают свое" и отдают, что осталось. В результате растет задолженность потребителей перед нами, создавая дыру в бюджете. Эта дыра - опять таки рассадник все тех же "бизнесов", в ней тоже все очень непросто и невозможно разрубить по македонски. В принципе, мы должны планировать не производство, а продажи - на это рассчитан новый (прогрессивный) Закон о рынке электроэнергии. Тогда размер дебиторки будет свидетельствовать только о точности нашего прогнозирования и корректировок, качестве работы с потребителями. Тут все очень сложно, нужна туча профессионалов, которых нет

Итого: очень крупными штрихами обозначил три области национальной экономики, природно предрасположенные к коррупции. Чем больше денег в "рассаднике" - тем больше темных личностей он привлекает, это физика. Какой "регулятор" стоит за каждым "рассадником" - пусть каждый додумает сам. Формат статьи не позволяет углубиться в детали и рассмотреть рассадники поменьше - это можно сделать в другое время в другом месте